소비자물가 전월 대비 0.4% 상승…가계의 지출 압박은 한인 업소의 매출 구성에도 영향
같은 날 발표된 임금 자료를 함께 보면 가정이 느끼는 부담이 더 분명해집니다.
민간 비농업 부문 전체 근로자의 평균 시간당 임금은 한 달 동안 0.3% 올랐지만 물가 상승을 따라가지 못했습니다.
물가를 반영한 실질 시간당 임금은 0.1% 감소했습니다.
1년 전과 비교해도 실질 시간당 임금은 0.3% 낮았습니다. 노동통계국 8월 실질임금
쉽게 말해 시간당 받는 돈이 늘어도, 그 돈으로 살 수 있는 양은 줄어들 수 있다는 뜻입니다.
“월급은 올랐는데 왜 여유가 없지?”라는 질문에 대한 답의 일부가 여기 있습니다.
그렇다고 모든 근로자의 생활이 같은 폭으로 나빠졌다고 해석해서는 안 됩니다. 이번 통계에서는 평균 근로시간이 늘면서 실질 주간 임금은 전달보다 0.2% 증가했습니다. 시간당 구매력은 줄었지만 더 오래 일한 효과가 주간 수입에 반영된 것입니다. 시간당 임금과 한 주에 받는 돈을 나눠 봐야 하는 이유입니다. 노동통계국 실질임금 분석
가상의 가정을 생각해볼 수 있습니다. 주급이 늘었지만 근무일이 하루 더 많아졌다면, 늘어난 수입 전부를 생활의 여유라고 보기는 어렵습니다. 추가 출퇴근비나 돌봄비가 발생할 수도 있습니다. 가계부에서는 입금액뿐 아니라 그 수입을 얻는 데 추가로 들어간 비용도 확인해야 합니다.
이번 물가 발표에서 또 눈에 띄는 것은 품목별 차이입니다. 8월 휘발유 가격은 전달보다 3.9% 올랐습니다. 반면 집에서 먹는 식료품 가격지수는 전달과 같았고, 외식 가격지수는 0.3% 상승했습니다. 에너지 가격 전체와 모든 생활용품 가격이 똑같이 움직인 것은 아닙니다. 노동통계국 품목별 물가표
이런 차이는 귀넷의 가정에도 서로 다른 부담으로 나타날 수 있습니다. 장거리 출퇴근이 필요한 가정은 연료비 변화에 민감할 수 있습니다. 외식 지출이 큰 가정은 식사 횟수나 주문 구성을 조정할 여지가 있습니다. 반면 필수적인 이동이나 돌봄 비용은 쉽게 줄이기 어렵습니다.
한인 식당과 소매점에는 원가만큼이나 손님의 구매력이 중요한 변수입니다. 생활비를 내고 남는 돈이 줄면 소비자는 가게 방문을 완전히 끊기 전에 음료나 추가 메뉴를 줄이거나, 구매 횟수를 조정할 수 있습니다. 이는 통계에서 추론할 수 있는 소비 경로이지, 귀넷 업소에서 이미 확인된 매출 감소라는 뜻은 아닙니다.
그래서 업주에게 필요한 점검은 단순한 전년 대비 매출 비교보다 한 단계 더 들어갑니다. 손님 수가 줄었는지, 손님 한 명이 쓰는 금액이 줄었는지, 할인 판매가 늘어 매출은 유지되지만 남는 돈이 줄었는지 나눠 볼 필요가 있습니다.
가상으로 하루 손님이 100명으로 같더라도 평균 결제액이 20달러에서 19달러로 내려가면 하루 매출은 100달러 줄어듭니다. 방문객 수만 보면 놓칠 수 있는 변화입니다. 반대로 매출이 늘어도 재료비와 할인 비용이 더 빠르게 늘었다면 수익은 개선되지 않을 수 있습니다.
가정도 전국 물가지수에 맞춰 모든 지출을 같은 비율로 줄일 필요는 없습니다. 최근 두세 달의 실제 지출에서 주거비, 식비, 이동비, 돌봄비를 구분하고 어떤 항목이 늘었는지 확인하는 편이 유용합니다. 전국 평균 3.4%는 우리 집의 모든 청구서가 정확히 3.4% 올랐다는 의미가 아닙니다.
다음 관찰 시점은 9월 15~16일 연방준비제도의 금리 결정 회의입니다.
다만 이번 소비자물가 하나만으로 인상이나 동결을 확정할 수는 없습니다.
금리 결정과 실제 가계·사업체 대출 조건도 같은 숫자가 아닙니다. 이번 발표가 전하는 메시지는 물가가 높다는 사실만이 아닙니다.
