대장동·주가조작에 코로나·사드까지…4인 주자, 전방위 충돌

여야 대선후보 4인은 11일 한국기자협회가 주최하고 연합뉴스TV 등 방송 6개 사가 주관한 ‘2차 TV토론’에서 각종 현안과 정책을 둘러싸고 전방위로 충돌했다.

더불어민주당 이재명 대선후보와 국민의힘 윤석열 대선후보가 대장동 의혹과 배우자 의혹 등으로 날 선 공방을 주고받았다.

정의당 심상정 후보와 국민의당 안철수 후보도 배우자 문제와 소상공인 손실보상 문제 등을 고리로 거대 양당 주자를 강하게 비판했다.

◇ 대장동 의혹부터 배우자 리스크까지…네거티브 전면에

토론이 시작되자마자 정책보다는 정치현안 이슈가 부각됐다.

윤 후보는 ‘청년정책’ 주제의 첫번째 주제토론에서 이 후보를 겨냥해 성남시 대장동·백현동 개발사업 당시 임대주택 비율이 줄어든 것을 거론하며 “이 후보의 대선 공약과 너무 차이가 난다”고 지적했다.

이 후보는 “후임 시장이 있을 때 벌어진 일인데 객관적, 결과적으로 보더라도 거의 동일한 수준이 공급됐다”고 반박했다.

윤 후보는 성남시 채용 비리와 백현동 개발 의혹, 성남FC 후원금 및 두산건설 특혜 의혹 등까지 거론하며 맹공을 퍼부었다.

이에 이 후보는 “전혀 사실이 아니다”라며 “윤 후보가 하면 기업 유치고 제가 하면 특혜냐. 검사가 왜 그러나. 사실관계를 이야기해야지”라고 목소리를 높였다.

이 후보는 윤 후보 부인 김건희씨의 도이치모터스 주가조작 의혹을 꺼내 반격에 나섰다.

그는 “얼마 전 5월 이후로 거래하지 않았다고 하는데 그 후 거래가 수십차례 했다는 얘기가 있지 않느냐”고 말했다.

그러자 윤 후보는 “검찰에서 관계자들 별건, 별건으로 해서 조사를 했고 이재명 후보가 연루된 대장동 게이트에 비해 작은 사건임에도 불구하고 훨씬 더 인원을 많이 투자해서 했다”고 반박했다.

여기에 심 후보가 가세하면서 ‘배우자 논쟁’은 계속 이어졌다.

심 후보는 도이치모터스 의혹과 관련해서는 “주식 양도세를 없애서 주가 부양하겠다는 분이 자본시장을 교란하는 중대범죄 의혹에 떳떳하지 못하면 그것이야말로 양두구육”이라고 비판했다.

이어 이 후보 부인 김혜경씨의 과잉 의전 의혹을 겨냥해 “배우자 의전 문제는 사생활이 아니다. 이 후보의 자격과 관련된 사안이기에 매우 엄중하게 보고 있다”고 비판했다.

이에 이 후보는 “제가 엄격히 관리하지 못한 것이니 다시 한번 사과드린다”고 말했다.

◇ 코로나 방역·소상공인 지원 대립각…신천지 압수수색 ‘소환’

코로나19의 확산 상황과 맞물려 문재인 정부 방역에 대한 평가와 소상공인·자영업자 손실보상 문제도 도마 위에 올랐다.

안 후보가 문재인 정부의 코로나 방역에 대한 평가를 묻자, 이 후보는 “부족한 점이 없을 수 없겠지만 지금까지 봐서 성공적으로 잘 버텨오고 있다고 생각한다”고 답했다.

반면 안 후보는 “한마디로 말해 저 안철수의 제언을 듣지 않은 게 실패 원인”이라며 혹평했다.

윤 후보도 “주먹구구식 비과학적인 방역으로 많은 자영업자, 소상공인이 피해를 많이 봤다”고 비판했다.

심 후보 역시 “국민이 패닉 상태인데, 여러 대책이 발표됐지만 미흡하다”고 말했다.

소상공인 손실보상 문제와 관련해서는 윤 후보가 이 후보를 향해 “전국민 지원이라는 개념으로 접근하다가 선거에 불리하다며 두터운 지원을 한다고 한다. 이게 진정성이 있느냐”고 비판했다.

이에 이 후보는 “윤 후보님은 정말 앞뒤가 다르다는 생각이 든다”며 “50조원 이야기하다가 당선되면 하겠다고 하고, 35조원 지원 이야기를 한다”고 반격했다. 윤 후보는 “(35조원 이야기는) 저는 안 했다”고 반박했다.

심 후보도 “이 후보가 경기지사 시절 코로나 피해지원 예산이 2조7천억원인데 소상공인 지원은 0원이고 재난지원금으로 나눠줬다”고 비판에 나섰다. 이 후보는 “전혀 지원하지 않았다는 것은 사실이 아니다”라고 답했다.

코로나 관련 논쟁은 신천지에 대한 압수수색 관련 공방으로까지 이어졌다.

이 후보는 “법무부 장관이 지시했는데 윤 후보는 복지부 의견을 들어 압수수색을 거부했다”며 “건진법사인가 무슨 법사가 ‘이만희(신천지 총회장)를 건들면 영매라서 당신에게 피해가 간다’라고 말한 걸 듣고 압수수색을 포기했다는 보도가 나왔다”고 했다.

그러자 윤 후보는 “근거 없는 네거티브를 하며 말씀을 막 하신다”며 “법무부 장관의 압수수색 지시는 완전히 쇼다. 압수수색 지시를 언론에 공개하면서 한 것으로, 기자들이 다 그때 웃었다”고 맞받았다.

◇ 종전선언·사드배치 등 외교안보 이슈도 충돌

한반도의 안보 상황과 관련해 이 후보는 “사실상 종전상태가 맞다”고, 윤 후보는 “이런 상황을 사실상 종전이라고 우긴다면 전쟁억제력을 약화하는 것”이라고 주장하며 맞섰다.

윤 후보는 “핵미사일을 막기 위한 3축 체제가 필요 없고, 스냅백(조건부 제재 완화)이라고 해서 제재 풀어주고 나중에 핵 필요시 그때 가서 제재하자든지(라고 한다)”라며 이 후보의 정책을 비판했다.

이에 이 후보는 “명색이 법률가이신데 허위 주장을 너무 많이 한다”며 “3축 체제가 필요 없다고 이야기한 적이 전혀 없다. 스냅백은 미리 제재 완화를 해 준 다음에 나중에 돌려준다는 게 아니고 단계적 동시 행동을 할 때, 상대방이 어기면 자동으로 (제재로) 되돌아간다는 것”이라고 반박했다.

이 후보는 “군사 잡지에서 전쟁 가능성이 높아지는 이유 중 하나가 윤 후보라고 한 것을 보았느냐”고 힐난했다.

그러자 윤 후보는 “그 저자는 국제정치학계에서 인정받지 못하고, 엉뚱한 이야기를 하는 것으로 유명하다”고 대꾸했다.

이 후보는 윤 후보의 ‘사드(THAAD·고고도 미사일 방어체계) 추가배치’ 공약과 관련해 “균형발전을 위해서는 불이익한 시설을 지방에 배치하면 안 된다”며 “구체적으로 어디에 배치할 것이냐”고 묻기도 했다.

반대로 윤 후보는 이 후보의 ‘중국어선 격침’ 발언과 관련해 안 후보에게 “우리가 미국의 사드를 사서 배치하는 것과, 중국 어선을 격침하는 것 중 어느 것이 대중 관계에 더 심각한 문제를 야기하냐”고 물었다.

◇ 정책 포퓰리즘 검증도 치열

서로의 정책이 실현 가능한지를 두고도 뜨거운 논쟁이 이어졌다.

안 후보는 이 후보의 공약을 두고 “5년간 하면 400조∼2천조원 정도가 든다. 이런 거대한 돈을 어디서 조달할 수 있느냐”고 물었다.

이에 이 후보는 “2천조원은 어디서 나온 숫자냐”며 “저희가 계산하기로는 250조∼300조원 사이에 하도록 조정하고 있다”고 반박했다.

안 후보는 윤 후보의 공약을 두고도 200조원 이상의 재원이 소요된다며 “우리나라 예산의 거의 절반인데 어디에서 재원을 마련할 수 있겠느냐”고 비판했다.

이에 윤 후보는 “재량예산에서 10% 정도 지출조정을 하고 자연적인 세수 증가를 감안하면 증세나 국채발행 없이도 충분히 할 수 있다”고 반박했다.

심 후보는 이 후보와 윤 후보의 ‘생애최초주택 구입자 주택담보대출비율(LTV) 80∼90%’ 공약을 두고 “서울 평균 집값이 12억원인데 (연봉) 1억원 수준의 고소득자를 위해 생애 최초 주택구입을 설계했느냐”고 몰아세웠다.

이에 윤 후보가 “뭘 좀 잘못 알고 있다”고 하자, 심 후보는 “맨날 잘못 안다고 한다”며 신경전을 벌이기도 했다.

이 후보는 심 후보의 ‘살찐 고양이법(기업 임원 임금한도 설정)’을 겨냥해 “정의당이 가지고 있는 이상적 가치는 정말로 존중하는데 가끔 이럴 때 보면 좀 너무 현실과 동떨어졌다”고 반격했다.

이 밖에도 안 후보는 공공기관 노동이사제 도입 여부를 두고 윤 후보, 심 후보와 설전을 벌였다.

차별금지법 제정을 촉구하는 심 후보와 원칙적으로 찬성하지만 강행 처리는 안된다는 이 후보 사이에도 전선이 형성됐다.